读博什么学校好？
我2019年从UW-Madison的CS Ph.D. 毕业，之前在CMU做过一年半的RA。虽然我的PhD 学位是在Wisconsin拿的，但是我的导师一直把我当成一个“北京人”（他老说他很欣赏我们北京的口音）。我觉得我对于两个学校的Ph.D. 项目的体验还是可以比较一下的。
先说结论：对中国人来说 UW-Madison 的CS博士项目要比 CMUIrvine 易申请，录取难度要小很多，但是毕业难度要大一些。另外，从就业角度看，个人感觉 Madison的CS PhD 毕业生在美国找工作相对容易；而 Irvine 的 EECS PhD 毕业生则在国内更加容易找到工作。
先谈Madison。因为我在Wisconsin读了硕士，所以对于这个项目有一些感性认识之外的了解，也了解一些同学的情况。我认为影响一个PhD 项目好坏的因素无外乎三个，分别是导师、导师所在的研究组以及整个系的学术环境。
首先说说导师。我有两个导师，一个是硕士时的，一个是博士时的。给我录了PhD 申请的两位导师都很好，都非常欢迎我的加入并给了我很大的帮助和指导。不过如果楼主想要申请这个项目的的话，我还是建议提前联系导师，早一些让导师熟悉和认识到你的存在，这样在申请的时候才会更有胜算。
然后是导师所在的组。每个组的情况不同，跟组的科研经历对你的研究方向选择会有很大影响。以我的经验来看，有下面几种情况：一是你研究的领域和你所在的组的研究方向非常匹配，这种情况最好，做起来顺利且事半功倍；二是你所研究的方向和组里其他方向有些重合，这种情况也要比单独申请一个没有研究对口的组要容易些；三是你和你的导师都有意愿接受你一个刚入学的PhD 学生，这种组合虽然不常见，但也未必不能成功。
最后说说系里的学术环境。一般来说，好的项目会有一个好的学术氛围，大家互相帮助，你可以在做科研的同时学到很多东西。当然，好的学术环境取决于学校和导师的个人魅力，与个人的努力程度也没有必然的关系。如果导师没有太多时间指导你的话，那你需要自己多付出努力，主动找资料、搞编程、写代码，才能做出成果。
再来说说Irvine。因为我是以RA的身份在那里做的研究，所以不能算是非常了解这个项目。以我所知，CS专业的PhD 申请人会比EECS的专业容易申一些。因为CS一般不需要做硬工（hardware），所以对硬件的要求会略低一些，而且CS的方向大多偏理论，对论文的数量要求也会少一些。在录取的概率方面，好像也是CS高于EECS。
以上都是就一般情况下的评估，具体问题还要具体分析。