设计为什么是艺术的？
先抛出观点，我认为设计不是艺术！ 也许这个答案会得罪很多人，也会让题主感到费解，但还请耐心阅读完，谢谢。 我们首先来了解一下什么是艺术设计（Art and Design），百度上这样定义它： “艺术设计是一个大的概念，由艺术和设计两个方向组成”而设计方向中包含了工业设计、平面设计、服装设计等多个专业，这些专业的确都属于艺术类，我们暂且把它称为“艺术大类”。 而室内设计、景观设计等属于建筑类，不属于上述的“艺术大类”，但它们的课程里会有不少设计相关的课程，如景观设计会学设计初步、设计素描等；室内则会学习色彩设计、图形设计等，甚至会有相关的设计软件课程（如CAD）。 所以，上述的课程虽然属于设计范畴，但它与艺术的关系并不紧密。 再来看艺术，百度这样解释它： “指富有创造性的活动，其成果具有美的感染力。” 美术，可以说是艺术的一部分，但我们今天讨论的是设计而非艺术，所以在这里把“美术”剔除在外，只讨论“艺术”的概念。而艺术的概念实在太过宽泛，我们很难用一个清晰明了的定义去表述它。
我给出了自己的定义： “艺术是由人类自身意识觉醒后，为适应环境及表达内心情感而产生的对外在事物的描述性词语。它是主观的，是会随时代变化而变化的。” 这个定义里，我强调了艺术的主观性、时代的变迁对艺术的影响以及艺术对人类的意义——这种意义在于它能够刺激人类感官，让人们能够感知到存在的意义。 但设计呢？ 我认为设计是一种技能，一种解决人机交互问题、满足人们日常需求而诞生的技能。它的出现是为了满足社会的需求，是与时代的发展息息相关的。可以把设计定义为： “设计是以人为本，遵循物质法则和精神法则，为创造事物形态而应用的创造性技能。” 看了上面的定义，我们再来看看艺术与设计的关系，是不难发现二者其实并没有直接联系。 但既然艺术可以被定义为“人类的描述性词语”，那么设计自然也可被定义为“人体的创造性技能”，只不过设计的对象是“事物形态”而已。
也许有人会问，如果设计脱离了人体，变成了纯粹的概念符号，那它还是设计吗？我的答案是肯定的，因为任何事都是相对的。当我们的科技水平达到一定程度，人体对于设计的限制就会弱化，设计可以超越人体的存在，但此时设计的性质也许会改变，但设计永远会为人类服务。就像文学一样，当你用计算机编码作为文字载体时，它的属性发生了变化，但从人类的视角看，它仍然是一种语言。 所以设计虽然是创造的产物，但却是因为受到了人类的制约而成型的。
以上，愿能对你有帮助。